Snapchat scandalise avec son nouveau filtre raciste

Snapchat réussit une deuxième fois en quelques mois à provoquer une bronca sur Twitter avec un nouveau filtre jugé raciste envers les Asiatiques. L'entreprise américaine a vite retiré le filtre mais le mal est déjà fait...

Les filtres Snapchat sont utilisés car ils sont drôles, rendent beau, bizarres ou carrément laids. Mais ils ne sont pas censés véhiculer des stéréotypes racistes. Des yeux bridés, des grandes joues et des longues dents, voilà ce à quoi ressemble le nouveau filtre, qui pour beaucoup représente tous les clichés à l'encontre des Asiatiques. L'application américaine a expliqué pour sa défense que ce filtre était simplement inspiré des mangas ou "anime" japonais, mais cela n'a pas convaincu… Elle a donc retiré de ses options le visage "anime" et a promis de ne pas le remettre en circulation.

Beaucoup d'utilisateurs de Snapchat ont eu le temps d'essayer ce filtre, de prendre des photos avec et de les partager sur les réseaux sociaux pour interpeller Snapchat directement.

.@Snapchat wanna tell me why u thought this yellowface was ok?? pic.twitter.com/sgpW4AFPsE

— grace (@tequilafunrise) 9 août 2016

Imiter les caractéristiques physiques d'une personne asiatique s'appelle une "yellow face" c'est-à-dire un "visage jaune", comparable à la "black face" (visage noir), le fait de se recouvrir de peinture noire en guise de "déguisement".  Ces pratiques racistes étaient très communes au siècle dernier mais sont aujourd'hui extrêmement décriées.

Snapchat avait aussi été accusée de "blackface" en avril, lorsque l'application avait présenté le filtre "Bob Marley" à l'occasion du "4/20", journée officieuse du cannabis. Le filtre teintait de noir la peau de l'utilisateur et lui ajoutait des dreads, mais a surtout choqué par son association de la culture rasta avec la consommation de drogue, un parallèle stéréotypé.

Has...has @Snapchat just introduced a blackface filter? pic.twitter.com/K8FKOfVfXy

— Jon Brady (@jonbradyphoto) 20 avril 2016

L'entreprise d'Evan Spiegel avait alors étouffé l'affaire en expliquant que le filtre "4/20" n'avait été créé que pour "partager leur appréciation" de la musique de Bob Marley.