Deux poids… deux mesures ?

Comme président de Place d'Armes, je tiens à apporter mon soutien aux généraux Coustou et Pellizzari suite à leurs radiations. Pour moi comme pour de nombreux cadres de l'Armée, cette démarche est entachée de partialité.

Pourquoi partialité ? Pour y répondre, je ne prendrai qu'un exemple.

Le général Lecointre, à l'époque chef d'état-major des Armées, avait réagi suite à ma « lettre aux gouvernants » en indiquant :

" Quand on est général en 2^e section, on s'engage statutairement à respecter le devoir de réserve."

Cette analyse peut paraitre juste, mais alors pourquoi certains généraux, consultants de chaînes de télévision, payés par ces mêmes chaînes, bafouent constamment ce droit de réserve sans qu'aucune décision coercitive ne soit prise contre eux ?

Pourquoi, lorsqu'un général s'exprime avec rage sur LCI en déclarant :

« Trump est un agent de Poutine (…), même s'il n'est pas un agent retourné au sens juridique du terme et que c'est juste un convaincu, il est ce que Lénine appelait les idiots utiles : lui, il est très idiot et très utile  ! »

Je n'observe aucune réaction du gouvernement ?

Pourtant, il me semble que, dans la même phrase, un haut gradé se permet de traiter le président des États-Unis de traître et d'idiot !

Ne pensez-vous pas, M. le ministre, que de tels mots prononcés par un haut gradé peuvent avoir des conséquences négatives sur les relations franco-américaines ?

Allez-vous entreprendre des démarches pour conduire à la radiation de ce militaire ?

N'enclencher aucune résolution serait valider le fait qu'un deux poids deux mesures existe bien au sein du ministère de la Défense et déconsidérerait l'institution militaire.

Jean-Pierre Fabre-Bernadac (Président de Place d'Armes)