Procès des injections anti-covid aux Pays-bas : les 2 avocats s'expliquent
Arno van Kessel et Peter Stassen sont les deux avocats de la Fondation néerlandaise Recht Oprecht qui ont déposé en juillet 2023, au nom de 7 citoyens des Pays-Bas, une assignation contre l'Etat néerlandais et 16 personnes physiques. Il s'agit d'une assignation devant le tribunal de Leeuwarden dans la province de Fryslân (Friesland) pour faire reconnaître la responsabilité des Pays-Bas et de 16 personnes physiques dans les dommages physiques subis par ces 7 citoyens après l'injection des prétendus ''vaccins'' expérimentaux anti-Covid19.
Début septembre 2024, les deux avocats ont expliqué leur démarche dans le média indépendant De Vrije Omproep (DVO, La Télévision libre). Voici des extraits de cette entrevue.
Peter Stassen : Le 22 novembre 2023 les avocats de tous les défendeurs se sont présentés devant le tribunal au nom de leurs clients. Tous les avocats ont demandé à la cour, et cela leur a été accordé, un délai supplémentaire pour rédiger leur défense. Tous les défendeurs, sauf Bill Gates, ont produit par écrit des réponses substantielles avec leur ligne de défense.
Le procureur du cabinet Pels Rijcken, qui défend l'État des Pays-Bas, des officiels du gouvernement et l'envoyé spécial Corona Feike Sybesma, a déposé ses conclusions en réponse : comme c'était prévisible, il reprend le narratif officiel et dépeint nos clients comme des conspirationnistes ; il a suggéré que le narratif de nos clients pourrait servir à légitimer la production par un groupe de personnes de « messages de haine en ligne », de « menaces de mort » ou « pire encore ». Selon le procureur, ceci pourrait au final miner notre état de droit démocratique.
Pour nos clients, il est très clair que l'injection de ''vaccins'' à ARN messager est d'une grande importance pour le projet « Covid-19 Great Reset », ou Grande réinitialisation, ce projet qui a été lancé avec la soi-disant pandémie de Covid-19 et les soi-disant ''vaccins'' à ARN messager. Le projet trompeur de vaccination anti-Covid a commencé aux Pays-Bas le 6 janvier 2021. Au 5 octobre 2023, 72% de la population aux Pays-Bas avait subi la première injection et 67% avaient eu les 2 premières injections de pseudo-vaccin à ARN messager.
Ce qui est extrêmement choquant, c'est qu'il n'y a aucune preuve du bénéfice pour la santé des injections anti-Covid19 à ARN messager, de sorte qu'on ne devrait pas parler des effets secondaires mais bien des effets primaires. Je vous renvoie aux documents téléchargeables de la procédure sur le site Internet de notre association et en particulier la pièce n°40, le Rapport de sécurité de Pfizer du 30 avril 2021, intitulé : « Analyse cumulative des effets indésirables post-AMM du Comirnaty Pfizer (BNT162B2) à la date du 28 février 2021 ». Ce rapport liste ce qu'on appelle les effets indésirables qui, selon Pfizer, résultent des injections à AR N messager.
Si ces injections anti-Covid19 pathogènes et mortelles n'ont pas été créées pour faire progresser la santé publique, alors nous devons conclure que nous sommes face à quelque chose de très différent.
C'est l'avis du renommé juriste américain Francis A. Boyle, qui a rédigé en 1989 la Loi anti-terroriste sur les armes biologiques, qui devait mettre en œuvre aux USA la Convention des Nations-Unies de 1975 sur l'interdiction des armes biologiques. Il parle d'une arme de guerre avec les propriétés du ''gain de fonction'' :
« La Food and Drug Administration (FDA) a été impliquée dans le développement du Covid-19, cette arme de guerre biologique offensive et aujourd'hui où je vous parle, c'est encore la FDA qui a donné son accord pour tous les ''vaccins'' anti-Covid. Donc il ont aidé à développer l'arme et maintenant ils approuvent ces prétendus vaccins. L'agence du Pentagone DARPA (Programme de recherche avancée pour la Défense) a imaginé et financé cette technologie à ARN messager, ces soi-disant vaccins qui vous donnent des protéines du Covid-19. Ils injectent dans votre corps des particules d'une arme de guerre biologique offensive. »
Le Tribunal de district de Leeuwarden a la tâche historique de mener un examen exhaustif des faits relatifs au projet « Covid-19 et Grande Réinitialisation », projet dont la ''réalité préférentielle'' est un élément important, et il devra se consacrer pleinement à la recherche de la vérité : nos clients veulent que cela soit débattu dans le tribunal.
Arno van Kessel : Comme Peter l'a dit tout à l'heure, presque tous les défendeurs ont déposé leurs réponses à notre assignation, mais il n'y en a qu'un seul qui ne l'a pas fait, c'est Bill Gates. Il a contesté la juridiction du tribunal de Leeuwarden dans une procédure incidente et il prétend qu'une juridiction néerlandaise n'a pas le droit de le citer à comparaître.
Au nom de nos clients, nous avons fourni au tribunal des éléments de réponse solides à la contestation de Bill Gates. Le tribunal de Leeuwarden a décidé, par un jugement interlocutoire, que les parties devraient se présenter à une audience publique le 18 septembre 2024 afin de débattre oralement de cette procédure incidente. En d'autres mots, Bill Gates est censé comparaître devant le tribunal avec son avocat et tous deux auront l'occasion de présenter oralement leur contestation de la compétence du juge néerlandais. C'est Bill Gates qui a demandé une telle audience publique. Nos clients ont fait de même et au départ nous avions demandé 4 heures d'audience pour prendre la parole. Mais ce temps de parole ne nous sera pas donné et le juge veut que l'audience dure seulement 1h30. Nos clients n'auront que ce temps limité pour s'adresser personnellement au juge et lui expliquer comment, entre autres choses, Bill Gates les a trompés et a totalement ruiné leurs vies.
sources :
A propos de l'auteur :
Jocelyne Chassard est professeure en Documentation depuis plus de 30 ans. De par son combat contre le harcèlement moral dans l’Éducation nationale, elle connaît la manière de défendre les droits des citoyen.nes contre les abus de pouvoir des institutions. Elle a participé à la résistance contre l'escroquerie criminelle du covidisme entre 2020 et 2022.
À LIRE AUSSI
L'article vous a plu ? Il a mobilisé notre rédaction qui ne vit que de vos dons.
L'information a un coût, d'autant plus que la concurrence des rédactions subventionnées impose un surcroît de rigueur et de professionnalisme.
Avec votre soutien, France-Soir continuera à proposer ses articles gratuitement car nous pensons que tout le monde doit avoir accès à une information libre et indépendante pour se forger sa propre opinion.
Vous êtes la condition sine qua non à notre existence, soutenez-nous pour que France-Soir demeure le média français qui fait s’exprimer les plus légitimes.
Si vous le pouvez, soutenez-nous mensuellement, à partir de seulement 1€. Votre impact en faveur d’une presse libre n’en sera que plus fort. Merci.