Marseille : il voulait payer son avocat en pizzas

Auteur(s)
VL
Publié le 08 janvier 2015 - 17:26
Mis à jour le 12 janvier 2015 - 02:48
Image
Une pizza.
Crédits
©Flickr Creative Commons
La cour d'appel d'Aix-en-Provence a jugé que l'accord de règlement en pizzas n'était pas valable.
©Flickr Creative Commons
La cour d'appel d'Aix-en-Provence a tranché mercredi 7 un litige opposant un avocat à son client. Ce dernier, pizzaïolo de profession, prévoyait de rémunérer en pizzas son conseil.

La justice a tranché: l'avocat marseillais ne pouvait pas se faire payer 4.000 euros d'honoraires en pizzas.

Pour en arriver à cette jurisprudence capitale, il aura tout de même fallu plusieurs mois d'instruction et un arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du mercredi 7 janvier. L'histoire débute sans surprise avec un pizzaïolo et un avocat. Le restaurateur avait fait appel à lui pour régler un litige de vente de voiture, d'usurpation d'identité et de contravention. Les deux hommes se seraient donc mis d'accord pour que l'avocat puisse, en retour, venir manger gratuitement dans la pizzeria de son client deux fois par semaine et pendant six mois.

Mais le pizzaïolo reçoit un jour une note de 4.186 euros. Le litige est présenté au bâtonnier, qui tranche en faveur de l'avocat car "tout travail mérite salaire". Obstiné, le restaurateur fait appel de cette décision.

Pour l'avocat de l'avocat, il est évident que ce règlement n'était pas valable. D'une part parce qu'au prix de la pizza, l'accord correspondait à une rémunération de seulement 393 euros. D'autre part parce que la pizza n'a pas de cours légal et que cela constituerait "une fraude à la TVA" (à moins peut-être d'envoyer une part de pizza au Trésor publique en guise d'impôt sur les honoraires...).

La cour d'appel a finalement décidé de couper la pizza en deux, avec la plus grosse part pour le plaignant: elle a demandé au pizzaïolo de rémunérer son ancien avocat en espèces sonnantes et trébuchantes, mais seulement à hauteur de 340 euros. Le travail du juriste n'avait en effet consisté qu'en un dépôt de plainte, la rédaction et l'envoi de huit courriers dont certains étaient les mêmes. L'avocat a donc été condamné à rembourser les sommes déjà perçues en avance sur honoraires ainsi qu'à payer 1.000 euros de frais de justice au pizzaïolo.

 

L'article vous a plu ? Il a mobilisé notre rédaction qui ne vit que de vos dons.
L'information a un coût, d'autant plus que la concurrence des rédactions subventionnées impose un surcroît de rigueur et de professionnalisme.

Avec votre soutien, France-Soir continuera à proposer ses articles gratuitement  car nous pensons que tout le monde doit avoir accès à une information libre et indépendante pour se forger sa propre opinion.

Vous êtes la condition sine qua non à notre existence, soutenez-nous pour que France-Soir demeure le média français qui fait s’exprimer les plus légitimes.

Si vous le pouvez, soutenez-nous mensuellement, à partir de seulement 1€. Votre impact en faveur d’une presse libre n’en sera que plus fort. Merci.

Je fais un don à France-Soir

Les dessins d'ARA

Soutenez l'indépendance de FS

Faites un don

Nous n'avons pas pu confirmer votre inscription.
Votre inscription à la Newsletter hebdomadaire de France-Soir est confirmée.

La newsletter France-Soir

En vous inscrivant, vous autorisez France-Soir à vous contacter par e-mail.