Agenda 2030  : La France et les pays de l’Union Européenne sont-ils des pays "test" ?

TRIBUNE/OPINION - L’ "Agenda 2030 " est à la fois celui des Nations Unies et celui du Forum économique mondial (World Economic Forum) à Davos. Dans un article de 2016 (Welcome To 2030 : I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better*), le magazine Forbes en proposait une description complète qui ne manquera pas d’attirer l’attention des lecteurs ! 

*Bienvenue en 2030 : Je ne possède rien, je n'ai aucune vie privée et la vie n'a jamais été meilleure 

“Bienvenue en l'an 2030. Bienvenue dans ma ville - ou devrais-je dire, "notre ville". Je ne possède rien. Je ne possède pas de voiture. Je ne possède pas de maison. Je ne possède aucun électroménager ni aucun vêtement. 

Cela peut vous sembler étrange, mais c'est parfaitement logique pour nous dans cette ville. Tout ce que vous considériez comme un produit est devenu un service. Nous avons accès au transport, à l'hébergement, à la nourriture et à tout ce dont nous avons besoin dans notre vie quotidienne. Une par une, toutes ces choses sont devenues gratuites, donc cela n'avait plus de sens pour nous de posséder beaucoup.” 

Cependant la description, au demeurant fort intéressante de cet agenda, avait déjà été proposée voici une trentaine d’années par des Américains dans un document intitulé "Des armes silencieuses pour des guerres tranquilles".   

Quelques passages des objectifs et des stratégies sont repris ci-après pour illustrer cet article. 

L’analyse proposée dans ce document aurait a priori été établie par des membres du Groupe Bilderberg et par des officiers américains ou des membres de la CIA. Toutes ces informations sont précisées dans l’introduction dont une lecture intégrale est fortement recommandée. Il a été rédigé et signé par Gregory Allan en 1996 (Tous les droits sont réservés). 

Les stratégies décrites dans le document sont extrêmement précises, d’autant plus à la lumière de ce qu’il est possible de constater aujourd’hui. Elles permettent de comprendre pourquoi la France pourrait être un pays test pour la mise en place de cet agenda : ce ne serait rien d’autre qu’une nouvelle “religion” et un contrôle social total sur tous les individus.  

Certains passages sont tellement explicites qu’ils sont repris intégralement et mis en exergue pour que le lecteur puisse les identifier :  

À travers cet article, il devient possible d’identifier "pourquoi les pays de l’Union Européenne et la France en particulier, sont des pays tests dans la mise en place de ce nouvel Agenda que l’on veut nous imposer".  

Indépendance liée à la structure économique des ménages  

Ce texte a été préparé par des Américains pour leurs compatriotes dont la mentalité est éloignée de celle des Européens et plus particulièrement de la mentalité française.  

Une illustration flagrante, en termes d’économie :  les Américains sont les plus endettés au monde avec un taux d’épargne très faible.  En décembre 2022, leur taux d’épargne était de 4.2% contre 16.3% pour la France, quatre fois moins.  L’endettement peut être considéré comme un obstacle à l’exercice de la liberté - liberté d’agir et liberté de pensée. La première préoccupation des ménages devient le remboursement de leurs emprunts pour éviter la saisie de leurs biens à l’instar de ce qui s’est passé pendant la crise de 2008 (crise des subprimes) avec l’explosion de la bulle immobilière américaine.  

On peut deviner que les réactions d’une population très endettée seront plus faciles à anticiper et prévoir. Ainsi les conditions sont réunies pour une mise en place plus aisée de différents éléments de contrôle économique et financier.  

Ces réformes seront d’autant plus favorisées si les causes de leur mise en place sont liées à des facteurs ou phénomènes exogènes/extérieurs – comme par exemple une baisse significative du niveau de vie qui serait liée à une inflation due à des causes externes (guerre ou climat) ou une augmentation du chômage et des baisses de subvention. 

N’est-ce pas très exactement ce que nous sommes en train de vivre au sein de l’Union Européenne ?  

Niveau d’instruction et d’alphabétisation intrinsèquement liés  

Dans l’extrait cité plus haut, une phrase a une importance toute particulière : 

"La qualité de l'éducation donnée à la classe inférieure doit être la plus pauvre, afin que le fossé d'ignorance qui isole la classe inférieure de la classe supérieure soit et reste incompréhensible pour la classe inférieure." 

L’objectif qui en découle est limpide : faire baisser le niveau de l’éducation et d’instruction au travers d’une stratégie basée sur l’attaque de la cellule familiale et le contrôle de l’éducation des jeunes. 

Le cas de la France est assez illustratif. Nul ne contestera qu’au cours des dernières années, le niveau de l’enseignement s’est appauvri de manière considérable en partie lié à la destruction de l’enseignement public.  

Une étude internationale rappelait en 2020 que “les élèves français de CM1 et quatrième parmi les pires de l'UE en maths et sciences “ et un article s’inquiétait en 2022 de la diminution de moitié du niveau d’orthographe des Français suite à une enquête de la Depp (Direction de l'évaluation, de la prospective et de la performance). 

De plus, très récemment, le ministre de l’Éducation nationale a décrété que l’enseignement “privé” devait également suivre cette pente très descendante, la France ayant également un problème à gérer avec le niveau des élèves issus de l’immigration récente, en particulier dans ce que l’on appelle désormais : “les territoires perdus de la République”.  

La pénurie d’enseignants est devenue un mal récurrent en Europe, sans parler des conditions de salaires qui sont totalement incohérentes pour des pays qui se prétendent être une UNION économique et monétaire.  

Pour l’éducation, le World Economic Forum a dû également s’inspirer de ces théories pour la mise en place de l’agenda 2030 puisqu’ils ont même créé un site spécifique dédié à l’éducation et aux écoles nécessaires : "Rencontrez les 16 écoles qui définissent l’avenir de l’éducation".  

Avec un extrait extrêmement intéressant :

"La promotion de ces compétences nécessitera une évolution vers de nouvelles approches radicales de l'apprentissage qui sont personnalisées et adaptées au rythme de chacun, accessibles et inclusives, axées sur les problèmes et collaboratives. Cet apprentissage dure toute la vie et est définie par les étudiants."

Ce passage renvoie aux récentes déclarations du Président Macron sur la réforme de l’enseignement professionnel. 

Le site du WEF va même jusqu’à proposer des écoles qui font de nouvelles formations, en particulier aux USA :  

Prospect Schools (États-Unis) : ce réseau d'écoles a été conçu en mettant l'accent sur l'inclusion. Chaque classe est conçue pour être diversifiée et inclusive, assurant un équilibre entre la race et l'ethnicité des étudiants, la maîtrise de l'anglais, le sexe, l'identité de genre et l'orientation sexuelle. L'école embauche des enseignants pour refléter la diversité de leur population étudiante et les enseignants suivent régulièrement des formations sur l'égalité et l'inclusion tout au long de l'année. 

De plus faire baisser le niveau d’instruction en attaquant la cellule familiale est également un objectif cité plus haut : 

Qu’il s’agisse de familles monoparentales, de familles dont les deux parents travaillent, si les parents ne trouvent pas le temps de les aider, de leur faire réciter leurs leçons, ou de se faire aider, le niveau ne peut que baisser. Ce qui est parfaitement défini par le terme "orphelins du travail".

Et c’est là où une partie de l’Europe, dont la France, diverge un peu sur la notion de structure familiale en fonction de la religion dominante. Sont visés ici bien entendu les pays latins : la France, l’Italie, l’Espagne ou le Portugal, pays dans lesquels la dominante catholique est incontestable, ce qui nous amène au point suivant. 

Destruction des croyances, de la religion  

Dans ce document intitulé "Armes silencieuses pour des Guerres Tranquilles", un paragraphe particulier attire l’attention. Celui qui s’intitule "Modèles d’habitudes" - Forces et faiblesses  

Diverses méthodes y sont dénommées "méthodes d’adaptation – d’adaptabilité – comportement" : celles-là même qui permettent d’échapper à la réalité. Elles se retrouvent côte à côte et mises au même niveau :  

Les déclarations de Yuval Noah Harari, supposé conseiller de Klaus Schwab (leader du World Economic Forum), pour qui les religions sont des fakes news et "L’homme a acquis des pouvoirs divins pour régner sur l’humanité" prennent alors tout leur sens !  

La France a, (ou avait), la réputation d’être championne dans le domaine de l’esprit critique, développé depuis l’ère des lumières. La France était également la “fille aînée de l’Eglise” même si la mise en place de la loi de 1905 a réduit fortement l’influence du catholicisme, en particulier sur l’éducation des jeunes. Il est plus difficile d’obtenir un contrôle total des individus et de faire croire en une nouvelle religion si les dogmes de cette nouvelle religion sont en contradiction avec les dogmes de la religion préexistante.  

Dans ce domaine, le catholicisme a cette particularité d’avoir des enseignants d’un niveau assez élevé et en particulier les prêtres (8 ans de séminaire) ainsi qu’une structure hiérarchique réelle très efficace. Cet aspect ne se retrouve pas dans le protestantisme ou l’Islam dont des interprétations divergentes du Coran existent.  

Le dogme catholique apparaît aussi en totale opposition avec la plupart des principes de la « nouvelle religion de Davos » ainsi qu’un certain nombre de concepts issus du Wokisme comme l’identité de genre, l’homosexualité ou encore l’homme numérique, la relation à l’argent, l’usure… 

Même si elle est en net déclin en France, la religion catholique devient par là même la première cible à abattre et à déconstruire. 

La destruction de la cellule familiale fait partie des stratégies qui vont permettre une manipulation mentale plus efficace, en particulier sur les jeunes et les enfants, manipulation conforme aux moyens conseillés pour réaliser l’objectif de cet agenda 2030. La politique vaccinale Covid des enfants en est une illustration criante : seule l’autorité parentale d’un parent était requise pour faire vacciner un enfant alors que l’autorité parentale est normalement partagée par les deux parents.  Cette destruction est également plus difficile dans les milieux catholiques pour qui la notion de famille revêt une importance considérable. Les récentes annonces de notre ministre de l’Education nationale sur l’enseignement privé (à majorité catholique dans notre pays) ne sont sans doute pas étrangères aux objectifs qui lui ont été fixés. 

La laïcité française est-elle un obstacle à l’Agenda 2030 ?

La loi de 1905 avait comme objectif de mettre définitivement fin aux guerres de religion qui ont agité notre pays pendant plusieurs siècles et également d’ouvrir l’éducation à tous et à toutes, quels que soient l’origine, le milieu social, ou le genre. 

Cette loi qui actait la neutralité de l’Etat vis-à-vis de la religion en instaurant une séparation totale entre l’Eglise et l’État, proclamait également la liberté de conscience et le libre exercice des cultes, "La République assure la liberté de conscience". Elle a pour corollaire la liberté religieuse, la liberté d’exercice du culte et la non-discrimination entre les religions.  

Elle a également eu comme conséquence d’améliorer les conditions du "vivre ensemble" des différentes communautés vivant sur le territoire en augmentant leurs interactions, ce qui a provoqué une hausse très nette des "mariages mixtes" ce qui n’était pas le cas dans d’autres pays vivant selon les conceptions anglo-saxonnes qui font que les communautés se côtoient mais ne se mélangent pas, ce qui favorise le "Diviser pour régner". 

Il y a donc deux principes qui sont totalement antagonistes avec l’esprit de l’Agenda 2030 qui n’est rien d’autre qu’une nouvelle religion : la séparation de l’Église et de l’État et la liberté de conscience. 

À partir du moment où cet agenda prévoit la mise en place d’un contrôle social total sur les individus, leurs modes de vie, leur consommation, leurs opinions, une séparation des pouvoirs devient inconcevable.  

De la même manière, La liberté de conscience tel qu’elle est définie à l’article 18 de la DUDH (Déclaration Universelle des Droits de l’Homme) définie par l’Assemblée Générale des Nations unies en 1948 est totalement incompatible avec la manipulation mentale, les critères d’obéissance absolue qui caractérisent le Nouvel Homme Numérique de Davos. 

"Article 18 : Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion" ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites. 

Cette loi légifère "le doute" et donc autorise et encourage "l’esprit critique". Elle est par définition totalement incompatible avec le "contrôle social" et tout agenda qui chercherait à le mettre en place se trouverait confronté à cette difficulté constitutionnelle.  

Cela permet d’apporter un éclairage sur l’attention toute particulière qui a été donné à la France dans ce domaine.  Et plus particulièrement sur la pugnacité à la mise en place de l’Agenda 2030 en France.  Car s’il passe en France, il passera probablement partout !